Lõputöö

Kuidas kirjutada kokkuvõte, mille kohta küsimusi ei esitata

Kokkuvõtet loeb komisjon tähelepanelikumalt kui kõike muud. Sageli on see ainus osa, mis loetakse lõpuni — ja just sellest tulevad kaitsmisel küsimused. Hea uudis: kokkuvõte on ainus töö osa, mille saab kirjutada valemi järgi.

Põhimõte: kokkuvõte on sissejuhatuse peegel

Sissejuhatuses seadsite eesmärgi ja ülesanded. Kokkuvõttes annate igaühe kohta aru. Kui sissejuhatuses oli neli ülesannet, on kokkuvõttes neli punkti pluss üldistus eesmärgi kohta. Rohkem sinna ei ole vaja.

Kontroll võtab minuti: pange sissejuhatus ja kokkuvõte kõrvuti. Igale ülesandele peab leiduma oma punkt. Kui mõni jäi vastuseta, siis kas te ei teinud seda ära või unustasite sellest rääkida. Mõlemad variandid lähevad kaitsmisel kalliks maksma.

Struktuur punktide kaupa

• Esimesed punktid — teoreetilised tulemused. Mitte „vaadeldi mõisteid“, vaid konkreetselt: millise lähenemise te valisite ja miks.
• Keskmised punktid — praktilised tulemused arvudega. Arv kokkuvõttes on teie parim argument: „kasumlikkus langes kolme aastaga 12 protsendilt 7 protsendile“.
• Viimased punktid — ettepanekud. Iga ettepanek peab tulenema eelmisest punktist ja olema võimaluse korral arvuliselt hinnatud.
• Lõpulõik — üks lause selle kohta, et eesmärk on saavutatud.

Mida kokkuvõttes olla ei tohi

• Uusi fakte ja andmeid. Kui seda põhitekstis ei olnud, siis kokkuvõttes sellele kohta ei ole.
• Tsitaate ja viiteid. Kokkuvõte on teie hääl, mitte allikate oma.
• Vett. „Teema on väga lai ja vajab edasist uurimist“ — seda lauset kuuleb komisjon kakskümmend korda päevas.
• Üldsõnalisi soovitusi. „Ettevõte peaks turundust parandama“ ei ole ettepanek. Ettepanek on konkreetne tegevus oodatava tulemusega.

Kui pikk on õige osa

Kursusetööl 1–2 lehekülge, bakalaureuse- ja magistritööl 2–4. Kui tuleb rohkem, siis tõenäoliselt jutustate tööd ümber, mitte ei sõnasta tulemusi.

Näide

Halvasti: „Töös uuriti ettevõtte finantsseisundi analüüsi. Teema on aktuaalne. Ettevõttel soovitatakse oma tegevust parandada.“

Hästi: „Analüüs näitas, et lühiajalise maksevõime kordaja langes kolme aastaga 1,8 pealt 1,1 peale, lähenedes kriitilisele piirile. Peamine põhjus on nõuete kasv 34 protsenti. Pakutud nõuete kontrolli ajakava võimaldab vabastada ligikaudu 45 tuhat eurot käibevahendeid aastas.“

Teises variandis on arv, põhjus ja lahendus. Just selle kohta esitab komisjon küsimusi, millele te oskate vastata.